vendredi 30 avril 2010

Étude de cas: Mélodie Nelson

Exubérante et excessive seraient deux qualificatifs appropriés pour décrire la blogueuse dont il est maintenant question.

À considérer ses statistiques de fréquentation et la place qu'elle occupe dans la blogosphère, Mélodie Nelson apparaît comme l'une des plus célèbres représentantes de cette société virtuelle.

Le blogue à vocation grivoise laisse peu de gens indifférents. Certains sont choqués, d'autres excités, d'autres amusés. Mais quel est le réel objectif de la blogueuse? Difficile à dire. Par contre, avec l'humour qu'on décèle derrière les billets, il semble que Mélodie Nelson veuille autant, sinon plus, jouer à l'amuseur public qu'à l'objet de désir.

S'il est une faille que l'on puisse atttribuer à ce blogue, c'est d'accorder une place nettement exagérée (bien que ce soit volontaire) au champ lexical génital. Chaque titre, chaque texte, voire chaque phrase est surchargé de détails sexuels qui peuvent procurer divers effets chez le lecteur (en fonction des intérêts de ce dernier) mais qui deviennent parfois agaçants tant ils sont nombreux.

Notons aussi que, puisque Mélodie Nelson ne se présente que sous une seule facette, il est difficile de voir les multiples dimensions de la personne derrière la blogueuse. Cette jeune femme ne consiste elle qu'en un amas d'hormones constamment à son paroxysme? Encore une fois, on serait tenté d'affirmer que ce n'est pas le cas et que la blogueuse s'amuse à nos dépens. Malheureusement, l'absence de variété au sein du blogue ne nous permet pas d'aller au-delà de cette affirmation.

Malgré tout, Mélodie Nelson a sa place dans le paysage de la blogosphère québécoise et le lancement prochain de son livre nous démontre, en partie du moins, l'intérêt qu'elle suscite.

Style: 4/5: Le style de Mélodie Nelson est particulier au sein de la blogosphère québécoise. Peu de blogueurs ont un style aussi distinct.

Vocabulaire: 4/5: La blogueuse maîtrise les rouages de la langue française. Par contre, les nombreux anglicismes utilisés ainsi que la vulgarité du langage rendent la lecture parfois moins agréable. Il y aurait moyen d'être tout aussi efficace, et peut-être même plus, en n'accordant pas autant de place aux vulgarités excessives.

Pertinence: 2/5: Mélodie Nelson semble être plus douée par la réflexion qu'elle ne le laisse paraître sur son blogue. Et bien que cette blogueuse ne semble pas du tout souhaiter être pertinente dans son propos, on serait tenté d'affirmer que c'est préférable à un blogueur qui souhaite l'être et qui ne l'est pas, comme c'est assez souvent le cas.

Note finale: 10/15 Recommandable

18 commentaires:

Anonyme a dit…

Je vois pas comment ce blogue a pu obtenir la note de passage.

Luc Pierre (dit le salaud) a dit…

@Anonyme
Moi, oui. Dans son genre, c'est extrêmement bien fait. Il faut simplement situer un blog dans l'optique de ses propres objectifs. Disons que si tu veux te crosser et rire en même temps, c'est l'endroit idéal.

@L'auteur de l'analyse
Je suis en certain désaccord avec ton évaluation de la "pertinence" du blog. J'ai comme l'impression que tu sous-évalue un tantinet les blogs qui ont pour but de faire rire, d'abord et avant tout. Je persiste à croire qu'un blog qui ne cherche qu'à provoquer rires et sourires a toutes les raisons du monde d'exister, du moment qu'il soit bien fait. Très souvent, les blogueurs sont des âmes tourmentées, des gens égocentriques, qui n'arrivent pas trop à rire de la vie, en général. Alors, si des gens de leur propre "race" arrivent à les faire rire dans leur "language", j'ose croire qu'il y a une certaine pertinence, et qu'il s'agit également d'un sacré tour de force.

Michel a dit…

Mets en qu'elle est exubérante et excessive.
Heureux que tu en parles, et tu pèses bien tes mots.

Hey, tu imagines que cette personne là a des stats qui font d'elle l'une des plus célèbres représentantes de cette société virtuelle.
Société à laquelle toi et moi appartenons, c'est délirant. Je m'étonne que tu la juges recommandable.

Tu as raison, elle veut jouer à l'amuseur public plus qu'à l'objet de désir. C'est un clown, non?
Et tu recommandes les clowns? Pourquoi, ils font partie de ta gang. Est-ce que Bozo manque d'objectivité malgré sa science.

Pour la génitalité tu as bien raison, c'est agacant, non?
Un pénis intellectuel c'est beaucoup mieux, non? Allo pénis parle au cerveau...Un pénis qui parle c'est mieux, un pénis muet c'est plus menacant.

Pis tu dis qu'elle mérite sa place. Bravo, Ho mon Dieu! Ta parole divine l'autorise à être.

Comme tu es bon trou du cul.

Somona Amisano a dit…

Bonjour Christian :)
Ça va bien aujourd'hui ?...Tant mieux :)...tu sais que tu n'as pas répondut a la charmante analyse de ton site que j'ai publié a ton attention la :
http://somonaamisano.webfeminin.com/2010/04/30/le-mythe-de-lutilite-socialement-bloguisee/

Alors du coup, comme je suis une personne qui se passionne réellement pour ton travail, je l'ai aussi publié la :

http://www.lepost.fr/article/2010/04/30/2055334_vous-connaissez-christian.html#xtor=AL-286
Ce qui te fais un peu comme une énorme publicité gratuite, mais pas forcement celle que tu aimerais ...désolée ...

Mais tu peux toujours réagir a cet article pour éviter, en troisième ronde, que tu sois publié sur legwebmasters ( tu chercheras toi même sur Google ),...puis sur des TGPs, des sites adultes personnels. enfin...J'ai le choix, contrairement a toi des types de support mon bon Christian ...

Michel, le dernier post de ton blogue fait trois ligne...sans doute par manque d'inspiration, ou de considération pour tes lecteurs, en tous les cas, il me serait difficile aux vu de ce que j'ai vu de croire une minute que tu sois dans le domaine de la consultation :) Il fallait que je te le dise :)

Lots of kisses xoxox

Somona A.

Michel a dit…

@somona
Je consulte, il n'y a pas de résultats. Je ne tiens pas à me cacher que je consulte
Que tu en doutes, c'est gentil.

Michel a dit…

Ça marche pas ton truc.
Critiquer ceux qui courent semble t'essouffler, ou essouffler ton blogue d'anthropoconneire.

Anonyme a dit…

Ce que je ne comprends pas dans votre approche c'est sur quels critères vous jugez ces blogs. Vous parlez non seulement du blog mais du blogueur ou de la blogueuse en même temps et tout cela devient une sorte d'étude marketing, média, psycho-socio, plutôt faiblarde, parce que basée sur aucune assise véritable...
Je me demande ce que penserait celui qui devrait juger votre blogue selon des critères aussi approximatifs pour ne pas dire farfelus... Dommage,l'idée de départ est originale, mais le démarche se perd dans un amateurisme total.

Anonyme a dit…

Pourquoi il aurait besoin d'être professionnel ? C'est un divertissement et non pas l'université ici. Au moins je vois une certaine forme et fond apparent.

Prenez le cas de Michel, qui écrit ici dans les comms, il attaque tout le monde sur son blog, il mord à droite et il mord à gauche. La liste des blogueurs qu'il se permet de nommer et de faire chier s'allonge de jour en jour. Il critique tout azimut, comme un tireur fou qui cherche à se faire tuer lui-même à la fin du carnage.

Lui il n'a ni la forme, ni le fond, en fait, on comprend jamais plus que la moitié de ces délire à chaque message.

Et à la fin après avoir fait chier tout le monde, il joue les victimes esseulées.

Au final, j'aime mieux lire ici. Et pour être honnête, on fait tous ce genre d'analyse des autres blogs dans notre tête.

Travailleuse sociale a dit…

Et bien, qu'est-ce qui se passe ? J'attends ta prochaine étude avec impatience...

Ju-Mel a dit…

@Anonyme : "Et pour être honnête, on fait tous ce genre d'analyse des autres blogs dans notre tête"

C'est vrai mais par contre on ne se prend pas tous pour une reference à attribuer des "recommandable" ou pas. En tout cas, moi j'ai pas cette prétention.

Jérôme a dit…

Je trouve cette analyse plutôt juste. On peut reprocher bien des choses à l'auteur de ce blogue mais j'ai relativement la même analyse sur ce cas précis. Intéressant.

Cindy Cinnamon a dit…

J'aime beaucoup le blog de Mélodie Nelson. Toujours surprenant et jamais ennuyant. Une demoiselle très intéressante à lire pour ses coquineries en gardant l'esprit ouvert.

Cindy Cinnamon

Anonyme a dit…

MORE

Isabelle a dit…

"À considérer ses statistiques de fréquentation..."

Humm mais justement, personne n'a accès à ses statisques sauf elle. J'ai des gros doutes sur les 2 000 visiteurs par jour. Il ne faut pas confondre les pages visitées et les visiteurs uniques. Un même visiteur peut visiter plusieurs pages par jour.

Cela dit, pour moi une personne qui utilise autant d'anglicismes n'est pas très douée en français.

Le sexe fait vendre, elle l'a compris et l'utilise. A-t-elle un talent ? En marketing, oui.

Bernard a dit…

Je suis tout à fait d'accord avec Isabelle.

Mélodie Nelson serait peut être la Anne Marie Lodique du Net...?

Anonyme a dit…

Le problème avec les écrits de Mélodie Nelson, c'est qu'ils sont fades et pas du tout choquants, justement. Ils ne suscitent aucun débat. Ils font peut-être rire, mais ils ne font rien bouger.

J'ai eu beau chercher des critiques de lecteurs choqués sur le Web et je n'ai rien trouvé... comme quoi le sexe n'est peut-être plus au Québec un aussi grand tabou qu'il l'était autrefois...

Laurie Messier

code d'einstein a dit…

Bonjour,

Vous êtes cordialement invité à visiter mon blog.

Description : Mon Blog(fermaton.over-blog.com), présente le développement mathématique de la conscience humaine.

La Page No-27, DEUX TOURS ! MATHS ?

QUI SOMMES NOUS ?

Cordialement

Clovis Simard

Paméla a dit…

N'importe quelle pute peut écrire un livre sur sa pratique et recevra de l'attention. C'est un sujet chaud, c'est bien d'en parler, mais pourquoi le faire avec une vulgarité, avec un ton cru qui ne se prend même pas au sérieux? Cela n'apporte pas grand chose à la communauté littéraire (à laquelle j'appartiens), sinon un livre de plus qui sera lu pour le simple plaisir masturbatoire. Comme l'a si bien dit Isabelle, le sexe fait vendre, et qui de mieux qu'une catin pour l'avoir compris.