Bien qu'elle ait fait la demande spécifique pour ne pas voir son blogue analysé, il sera aujourd'hui question de l'une des blogueuses les plus connues et fréquentées de la blogosphère: L'Ex.
Relatant, il n'y a pas si longtemps, les récits de sa vie de célibataire, L'ex-blonde (qui ne semble plus nécessiter cette appellation par les temps qui courent) profite de son espace virtuel pour aborder les sujets qui lui apparaissent comme étant les plus marquants dans son existence. Marquants pour elle, pas toujours pour nous.
Tantôt, on a droit à une histoire de petite culotte souillée, tantôt, une histoire d'étudiante vomissant sur une porte de voiture. Il serait injuste d'être réducteur à ce point, mais en général, les histoires relatées sont d'ordre assez léger et sans une originalité particulière. Mais même si l'originalité n'est pas toujours au rendez-vous, la perspective de l'auteure de ce blog est pleine de saveur. En effet, on trouve presque toujours un petit clin d'oeil ou une mention particulière au cours de la lecture d'un texte de L'Ex. C'est probablement pour cela que L'Ex jouit d'une quantité appréciable de lecteurs et de commentateurs.
Le problème majeur de l'Ex est comparable d'une certaine façon à celui de Chocolyane (analysée auparavant). Il s'agit encore une fois des "abus" au niveau du vocabulaire. Parce que L'Ex utilise bien souvent un vocabulaire trop recherché qui n'apporte rien à l'histoire racontée. Les gens de mauvaise foi répliqueront qu'une histoire remplie de jurons n'est pas mieux. Je leur répondrai simplement qu'il y a moyen d'utiliser un langage convenable sans tomber dans l'excès.
La conséquence de ces abus au niveau du vocabulaire est que les histoires racontées perdent de leur naturel. Plusieurs récits semblent romancés à outrance et l'impression de véracité qui pourrait normalement en être retirée s'en trouve amoindrie.
Style: 4/5
La blogueuse L'Ex a un style axé sur l'auto-dérision. Toutefois, les histoires racontées sont parfois enfouies sous un crémage lexical abusif, ce qui enlève une impression de véracité aux écrits.
Vocabulaire: 4/5
Le vocabulaire utilisé est excellent. Toutefois, tel que stipulé précédemment, cette blogueuse utilise parfois un vocabulaire trop recherché. Les points accordés pour le vocabulaire tiennent compte autant des lacunes que des abus.
Pertinence: 3/5
L'angle emprunté par L'ex pour traiter de sujets divers est parfois intéressant, parfois plus laborieux. On ne peut pas dire que l'intérêt suscité à la lecture de l'Ex soit soutenu. Mais les bons moments surpassent les moments de désintérêt. Et la réflexion n'est jamais absente des écrits, ce qui fait en sorte que le lecteur à la recherche d'un peu de couleur y trouve souvent son compte.
Résultat total: 11/15 - recommandable
mardi 25 septembre 2007
samedi 15 septembre 2007
Étude de cas: Le célibatorium
Depuis la célèbre célibataire urbaine, le nombre de blogues dont le titre comprend la mention d'un "célibat" inhérent à son auteur(e) a connu un essor marqué. En fait, il semble qu'un gage de succès dans la mise sur pied d'un nouveau blogue soit l'inclusion de cette mention. Le lecteur de blogue typique serait-il un célibataire à la recherche d'histoires le réconfortant par rapport à son propre célibat? Chose certaine, on peut en tirer que l'originalité relative à la "mission" d'un blogue n'est pas un élément recherché chez plusieurs lecteurs de blogues.
Un nouveau blogue ayant connu un départ fulgurant traite une fois de plus du sujet du célibat. Ce blogue est en fait un collectif de blogueurs célibataires. La blogueuse Optimistic, dont une étude de cas a été réalisée auparavant, fait partie de ce regroupement.
Exposant tous leur vécu de la même perspective, ces célibataires nous entraînent dans leur monde de désillusion, d'espoir, et surtout, de cheminement typique d'un célibataire qui préfère étaler ses états d'âme remplis d'amertume sur la blogosphère plutôt que de se prendre en main.
Certains textes sont intéressants. Parfois, un humour intelligent et une auto-dérision palpable ressortent des écrits. Mais en général, on a l'impression de relire la même histoire mille fois lue que ce soit sur la blogosphère ou chez le médecin, dans une revue à la disposition des patients.
Il se doit d'être admis que la formule du blogueur célibataire a été plus que surexploitée ces derniers temps. Il est donc irritant de constater que la formule perdure et qu'on étire la sauce ad nauseam. Plusieurs blogueurs semblent y trouver réconfort et/ou divertissement. Laissons leur le temps de réaliser qu'une formule a toujours tôt fait de s'épuiser.
Style: 3/5
Étant donné que ce blog expose des histoires de plusieurs blogueurs célibataires, le style est varié et dépend de l'auteur(e) du texte. Toutefois, une constante demeure, le malaise inhérent au célibat et au désir de sortir de cet état jugé non-recommandable. Certains auteurs sont accrocheurs, mais la plupart laissent indifférent de par leur perspective fade.
Vocabulaire: 4/5
Le vocabulaire utilisé est généralement très bon. Toutefois, comme les auteurs varient, une certaine inconsistance en ressort.
Pertinence: 1/5
La pertinence de ce blog est sans doute justifiée pour les auteurs qui semblent vouloir se consoler en ce qui a trait à leur triste existence. Toutefois, pour le lecteur à la recherche d'un blogue différent et innovateur, ce blogue n'a rien à apporter. Tel qu'exposé précédemment, il existe actuellement des dizaines de blogues québécois traitant de célibat. Le concept a été appliqué à toutes les sauces et ce ne sont pas une poignée d'auteurs différents qui vont ajouter quelque chose à ce sujet surexploité. La vie ne mérite t-elle d'être racontée que si l'on est célibataire?
Résultat total: 8/15 - non recommandable
Un nouveau blogue ayant connu un départ fulgurant traite une fois de plus du sujet du célibat. Ce blogue est en fait un collectif de blogueurs célibataires. La blogueuse Optimistic, dont une étude de cas a été réalisée auparavant, fait partie de ce regroupement.
Exposant tous leur vécu de la même perspective, ces célibataires nous entraînent dans leur monde de désillusion, d'espoir, et surtout, de cheminement typique d'un célibataire qui préfère étaler ses états d'âme remplis d'amertume sur la blogosphère plutôt que de se prendre en main.
Certains textes sont intéressants. Parfois, un humour intelligent et une auto-dérision palpable ressortent des écrits. Mais en général, on a l'impression de relire la même histoire mille fois lue que ce soit sur la blogosphère ou chez le médecin, dans une revue à la disposition des patients.
Il se doit d'être admis que la formule du blogueur célibataire a été plus que surexploitée ces derniers temps. Il est donc irritant de constater que la formule perdure et qu'on étire la sauce ad nauseam. Plusieurs blogueurs semblent y trouver réconfort et/ou divertissement. Laissons leur le temps de réaliser qu'une formule a toujours tôt fait de s'épuiser.
Style: 3/5
Étant donné que ce blog expose des histoires de plusieurs blogueurs célibataires, le style est varié et dépend de l'auteur(e) du texte. Toutefois, une constante demeure, le malaise inhérent au célibat et au désir de sortir de cet état jugé non-recommandable. Certains auteurs sont accrocheurs, mais la plupart laissent indifférent de par leur perspective fade.
Vocabulaire: 4/5
Le vocabulaire utilisé est généralement très bon. Toutefois, comme les auteurs varient, une certaine inconsistance en ressort.
Pertinence: 1/5
La pertinence de ce blog est sans doute justifiée pour les auteurs qui semblent vouloir se consoler en ce qui a trait à leur triste existence. Toutefois, pour le lecteur à la recherche d'un blogue différent et innovateur, ce blogue n'a rien à apporter. Tel qu'exposé précédemment, il existe actuellement des dizaines de blogues québécois traitant de célibat. Le concept a été appliqué à toutes les sauces et ce ne sont pas une poignée d'auteurs différents qui vont ajouter quelque chose à ce sujet surexploité. La vie ne mérite t-elle d'être racontée que si l'on est célibataire?
Résultat total: 8/15 - non recommandable
mardi 11 septembre 2007
Mise au point
1- J'ai modifié mon approche en ce qui concerne les blogues que je tiens à analyser. Il est à noter que les répertoires de popularités (TopBlogues et TLMEB) ne comprennent pas la plupart des blogues qui constituent la "masse populaire active" de la blogosphère québécoise. Depuis le début de ma démarche, j'ai pu plus facilement découvrir le tissage de la communauté et j'ai décidé d'analyser les blogues que je considère les plus réactionnaires et les plus actifs.
2- Au contraire de ce que certains soupçonnent, je ne possède aucun autre blogue.
3- Il est possible désormais que je réponde aux commentaires.
4- Je tiens à souligner que mon approche d'analyse ne suit aucune méthodologie reliée aux sciences anthropologiques et que cela est volontaire. Ma démarche ne s'apparente absolument pas à tenter de faire un rapprochement quelconque entre l'anthropologie et le phénomène des blogues, ce serait absurde.
Comme je l'ai mentionné en introduction de ce blogue, jadis: "Ce site sera en quelque sorte ma modeste contribution à la description du phénomène des blogs au Québec." Alors cessez d'attaquer notre profession.
J'analyse, je publie, vous réagissez.
2- Au contraire de ce que certains soupçonnent, je ne possède aucun autre blogue.
3- Il est possible désormais que je réponde aux commentaires.
4- Je tiens à souligner que mon approche d'analyse ne suit aucune méthodologie reliée aux sciences anthropologiques et que cela est volontaire. Ma démarche ne s'apparente absolument pas à tenter de faire un rapprochement quelconque entre l'anthropologie et le phénomène des blogues, ce serait absurde.
Comme je l'ai mentionné en introduction de ce blogue, jadis: "Ce site sera en quelque sorte ma modeste contribution à la description du phénomène des blogs au Québec." Alors cessez d'attaquer notre profession.
J'analyse, je publie, vous réagissez.
Étude de cas: Zerotom
Petit recueil de sarcasmes, il est rare de retrouver des écrits aussi irrévérencieux de la part de la gente féminine, et il est consternant d'y retrouver autant de diffamation.
Voilà la première impression que donne la lecture sommaire de Zerotom, qui est en fait le résultat d'un véritable conte de fée de la blogosphère.
En effet, une longue exploration des archives de ce blogue dévoile tranquillement mais indubitablement toute la complexe personnalité de Sof. Le jeu auquel se prête l'auteure en usant de discours politiquement incorrect démontre un habile mélange d'ironie et d'humour dans sa vision des choses qui accompagnent ses réactions face à l'actualité et des récits de sa vie personnelle. C'est pourquoi il est toujours intéressant de découvrir l'approche spéciale qu'a Sof envers la vie de tous les jours, il suffit d'embarquer dans le bateau.
Son exercice dans l'univers des blogues remonte déjà à plusieurs années où, via ses compagnons de vie, elle fut initié aux plaisirs de l'exhibitionnisme électronique. L'origine du concept de "Lucie de chien" (où on vit le quotidien de Sof selon la perception de son chien Lucie) remonte jusqu'à ses premiers balbutiements dans l'univers des blogues; un concept intéressant qui lui a même valu d'être édité chez Septentrion au début de l'année 2007.
Il faut évidemment souligner la rigueur littéraire de l'auteure. Le vocabulaire et le bagage grammatical étant impeccable, on ne peut qu'applaudir le système d'éducation français d'où elle est issue.
Les thèmes abordés parfois de façon caustique mais empreints d'humour font de ce blogue un incontournable.
Style: 4/5
Comme je l'ai mentionné, le style est indéniablement accrocheur par son ton caustique et politiquement incorrect.
Vocabulaire: 5/5
Cette blogueuse maîtrise de façon impressionnante les rouages pertinents de la langue française.
Pertinence: 3/5
Le visiteur peut être témoin régulièrement de pensées personnelles qui sont complètement incompréhensibles pour le lecteur qui ne côtoie pas le cercle social de l'auteure, ce qui parsème le blogue d'incongruïtés. Sinon, les publications sont suffisamment pertinentes en ce qui a trait au style particulier de Sof.
Résultat total: 12/15 - recommandable
Voilà la première impression que donne la lecture sommaire de Zerotom, qui est en fait le résultat d'un véritable conte de fée de la blogosphère.
En effet, une longue exploration des archives de ce blogue dévoile tranquillement mais indubitablement toute la complexe personnalité de Sof. Le jeu auquel se prête l'auteure en usant de discours politiquement incorrect démontre un habile mélange d'ironie et d'humour dans sa vision des choses qui accompagnent ses réactions face à l'actualité et des récits de sa vie personnelle. C'est pourquoi il est toujours intéressant de découvrir l'approche spéciale qu'a Sof envers la vie de tous les jours, il suffit d'embarquer dans le bateau.
Son exercice dans l'univers des blogues remonte déjà à plusieurs années où, via ses compagnons de vie, elle fut initié aux plaisirs de l'exhibitionnisme électronique. L'origine du concept de "Lucie de chien" (où on vit le quotidien de Sof selon la perception de son chien Lucie) remonte jusqu'à ses premiers balbutiements dans l'univers des blogues; un concept intéressant qui lui a même valu d'être édité chez Septentrion au début de l'année 2007.
Il faut évidemment souligner la rigueur littéraire de l'auteure. Le vocabulaire et le bagage grammatical étant impeccable, on ne peut qu'applaudir le système d'éducation français d'où elle est issue.
Les thèmes abordés parfois de façon caustique mais empreints d'humour font de ce blogue un incontournable.
Style: 4/5
Comme je l'ai mentionné, le style est indéniablement accrocheur par son ton caustique et politiquement incorrect.
Vocabulaire: 5/5
Cette blogueuse maîtrise de façon impressionnante les rouages pertinents de la langue française.
Pertinence: 3/5
Le visiteur peut être témoin régulièrement de pensées personnelles qui sont complètement incompréhensibles pour le lecteur qui ne côtoie pas le cercle social de l'auteure, ce qui parsème le blogue d'incongruïtés. Sinon, les publications sont suffisamment pertinentes en ce qui a trait au style particulier de Sof.
Résultat total: 12/15 - recommandable
lundi 10 septembre 2007
Étude de cas: Le Voyou du Bayou
La plupart des blogueurs dont il a été question jusqu'à maintenant provenaient de la région de Montréal. Aujourd'hui, un des rares représentants notables des régions périphériques du Québec sera examiné, il s'agit du Voyou du Bayou.
À première vue, on constate que ce blogueur n'y va pas par quatre chemins pour exposer ses arguments. Le vocabulaire employé dénote d'ailleurs occasionnellement un manque de raffinement manifeste. Certains textes sont construits de façon très acceptable jusqu'à temps qu'un juron surgisse de nulle part.
Bien qu'il reproche à plusieurs blogueurs d'être pleurnichards, Le Voyou du Bayou l'est lui-même à l'occasion. Traitant parfois de "l'absurdité de son existence" il démontre toutefois qu'il a au moins conscience du fait que la tenue d'un blogue, ainsi que les visiteurs qui passent pour en faire la lecture, ne font pas de lui un être à part ou une référence pour qui que ce soit. C'est dans son auto-dérision que réside la force de ce blogueur.
Une des faiblesses de ce blogueur par contre est probablement les périodes de redondance qui surviennent de temps à autre. On n'a qu'à considérer les résumés de ses soirées comme musicien estival pour tomber dans une sorte de désintérêt qui perdure pendant quelques semaines. Encore une fois, l'auteur fait toutefois preuve de lucidité en mentionnant lui-même qu'il a conscience du peu d'intérêt que peuvent susciter certains de ses écrits.
Après avoir écorché plusieurs blogueurs, il semble que Le Voyou du Bayou ne fasse pas l'unanimité au sein de la confrérie des blogues. C'est peut-être là que son style intéressant fait contraste d'avec la majorité des blogueurs.
Style: 4/5
Tel qu'exposé, ce blogueur a un style bien à lui qui consiste à remettre en question les fondements établis au niveau de la soi-disant blogosphère; les contestataires y ont la vie dure. Le style de ce blogueur gagnerait toutefois à être raffiné, et arriver à se débarrasser d'une vulgarité occasionnelle qui n'ajoute rien d'intelligent à ses écrits mais qui ajoute toutefois un certain humour aux écrits.
Vocabulaire: 3/5
Le langage utilisé est en général très bon, outre les vulgarités.
Pertinence: 4/5
Malgré une certaine redondance au niveau des sujets abordés, la réflexion qui ressort des écrits trouve écho chez certains lecteurs. L'indifférence n'est que rarement ressentie à la lecture d'un de ses textes.
Résultat total: 11/15 - recommandable
À première vue, on constate que ce blogueur n'y va pas par quatre chemins pour exposer ses arguments. Le vocabulaire employé dénote d'ailleurs occasionnellement un manque de raffinement manifeste. Certains textes sont construits de façon très acceptable jusqu'à temps qu'un juron surgisse de nulle part.
Bien qu'il reproche à plusieurs blogueurs d'être pleurnichards, Le Voyou du Bayou l'est lui-même à l'occasion. Traitant parfois de "l'absurdité de son existence" il démontre toutefois qu'il a au moins conscience du fait que la tenue d'un blogue, ainsi que les visiteurs qui passent pour en faire la lecture, ne font pas de lui un être à part ou une référence pour qui que ce soit. C'est dans son auto-dérision que réside la force de ce blogueur.
Une des faiblesses de ce blogueur par contre est probablement les périodes de redondance qui surviennent de temps à autre. On n'a qu'à considérer les résumés de ses soirées comme musicien estival pour tomber dans une sorte de désintérêt qui perdure pendant quelques semaines. Encore une fois, l'auteur fait toutefois preuve de lucidité en mentionnant lui-même qu'il a conscience du peu d'intérêt que peuvent susciter certains de ses écrits.
Après avoir écorché plusieurs blogueurs, il semble que Le Voyou du Bayou ne fasse pas l'unanimité au sein de la confrérie des blogues. C'est peut-être là que son style intéressant fait contraste d'avec la majorité des blogueurs.
Style: 4/5
Tel qu'exposé, ce blogueur a un style bien à lui qui consiste à remettre en question les fondements établis au niveau de la soi-disant blogosphère; les contestataires y ont la vie dure. Le style de ce blogueur gagnerait toutefois à être raffiné, et arriver à se débarrasser d'une vulgarité occasionnelle qui n'ajoute rien d'intelligent à ses écrits mais qui ajoute toutefois un certain humour aux écrits.
Vocabulaire: 3/5
Le langage utilisé est en général très bon, outre les vulgarités.
Pertinence: 4/5
Malgré une certaine redondance au niveau des sujets abordés, la réflexion qui ressort des écrits trouve écho chez certains lecteurs. L'indifférence n'est que rarement ressentie à la lecture d'un de ses textes.
Résultat total: 11/15 - recommandable
vendredi 7 septembre 2007
Étude de cas: Chocolyane
Puisqu'elle en a fait elle-même la demande, il sera aujourd'hui question du blog de Chocolyane.
Ce blog est un autre de ces carrefours où se réfèrent quotidiennement une certaine catégorie de blogueurs. La catégorie dont il est question? Les jeunes femmes de 16 à 25 ans en mal de vivre ou avec un coeur tellement grand ou une naïveté tellement étendue que les écrits de Chocolyane peuvent y trouver écho.
Le problème majeur de Chocolyane, c'est l'impression constante de lire de sa part des phrases arrangées, utilisant des mots recherchés mais qui, manifestement, ne sont utilisés que pour démontrer un semblant de culture. Notons les mots "viscéral", "ineptie" (dont la définition échappe probablement à 80% des blogueurs) et plusieurs autres qui sont ajoutés au texte sans que leur présence ne soit appropriée.
La pertinence de Chocolyane est souvent limitée. Ses écrits tournent autour de sa vie de couple, de ses petits malaises quotidiens et, parfois, d'actualité. À chaque fois, on note une grande dose d'immaturité camouflée sous une couche de crémage consistant parfois en l'utilisation de mots plus recherchés, parfois derrière des leçons de morale. Notons ici que plusieurs fois, la blogueuse Chocolyane se permet de dire aux autres ce qui est acceptable ou non dans tel contexte (blogosphère, société, etc), agissant ainsi de façon paternaliste envers les lectrices de son blogue.
En conclusion, Chocolyane n'est pas la dernière des blogueuses, seulement, elle n'a rien de spécial qui puisse justifier que son blogue soit un carrefour, tel que stipulé précédemment. En fait, la seule explication de ce statut qui lui est conféré ne peut être que la pauvreté des intérêts du commun des blogueurs.
Style: 2/5
La blogueuse Chocolyane a un style assez négatif. Plusieurs complaintes sont parsemées au sein de ses écrits et rien de spécial n'accroche le lecteur à l'affût de nouveauté ou d'originalité. Le style particulier de ce blogue est d'être moralisateur et malaisé.
Vocabulaire: 4/5
Le vocabulaire est très bon. Toutefois, tel qu'exposé plus tôt, plusieurs mots trop recherchés parsèment le texte et suscitent un questionnement chez le lecteur. On peut y voir là un désir de paraître plus cultivée ou plus mature qu'elle ne l'est en réalité. Il est d'ailleurs fort probable que la blogueuse dont il est ici question a un jour lu certains mots obscurs dans un roman, a cherché leur définition dans un dictionnaire et s'est dit qu'il serait impressionant de les utiliser par elle-même. Bref, certains passages ne sonnent pas "vrais" et ne cadrent pas avec le reste du propos tenu.
Pertinence: 2/5
Le blogue de Chocolyane n'est pertinent que pour le bon samaritain (la bonne samaritaine, car dans ce cas-ci car je doute que la lecture de ce blog puisse intéresser bien des hommes) s'inquiétant des malaises quotidiens d'une adolescente mal dans sa peau et qui profite de son blogue pour exorciser son mal de vivre.
Résultat total: 8/15 - non recommandable
Ce blog est un autre de ces carrefours où se réfèrent quotidiennement une certaine catégorie de blogueurs. La catégorie dont il est question? Les jeunes femmes de 16 à 25 ans en mal de vivre ou avec un coeur tellement grand ou une naïveté tellement étendue que les écrits de Chocolyane peuvent y trouver écho.
Le problème majeur de Chocolyane, c'est l'impression constante de lire de sa part des phrases arrangées, utilisant des mots recherchés mais qui, manifestement, ne sont utilisés que pour démontrer un semblant de culture. Notons les mots "viscéral", "ineptie" (dont la définition échappe probablement à 80% des blogueurs) et plusieurs autres qui sont ajoutés au texte sans que leur présence ne soit appropriée.
La pertinence de Chocolyane est souvent limitée. Ses écrits tournent autour de sa vie de couple, de ses petits malaises quotidiens et, parfois, d'actualité. À chaque fois, on note une grande dose d'immaturité camouflée sous une couche de crémage consistant parfois en l'utilisation de mots plus recherchés, parfois derrière des leçons de morale. Notons ici que plusieurs fois, la blogueuse Chocolyane se permet de dire aux autres ce qui est acceptable ou non dans tel contexte (blogosphère, société, etc), agissant ainsi de façon paternaliste envers les lectrices de son blogue.
En conclusion, Chocolyane n'est pas la dernière des blogueuses, seulement, elle n'a rien de spécial qui puisse justifier que son blogue soit un carrefour, tel que stipulé précédemment. En fait, la seule explication de ce statut qui lui est conféré ne peut être que la pauvreté des intérêts du commun des blogueurs.
Style: 2/5
La blogueuse Chocolyane a un style assez négatif. Plusieurs complaintes sont parsemées au sein de ses écrits et rien de spécial n'accroche le lecteur à l'affût de nouveauté ou d'originalité. Le style particulier de ce blogue est d'être moralisateur et malaisé.
Vocabulaire: 4/5
Le vocabulaire est très bon. Toutefois, tel qu'exposé plus tôt, plusieurs mots trop recherchés parsèment le texte et suscitent un questionnement chez le lecteur. On peut y voir là un désir de paraître plus cultivée ou plus mature qu'elle ne l'est en réalité. Il est d'ailleurs fort probable que la blogueuse dont il est ici question a un jour lu certains mots obscurs dans un roman, a cherché leur définition dans un dictionnaire et s'est dit qu'il serait impressionant de les utiliser par elle-même. Bref, certains passages ne sonnent pas "vrais" et ne cadrent pas avec le reste du propos tenu.
Pertinence: 2/5
Le blogue de Chocolyane n'est pertinent que pour le bon samaritain (la bonne samaritaine, car dans ce cas-ci car je doute que la lecture de ce blog puisse intéresser bien des hommes) s'inquiétant des malaises quotidiens d'une adolescente mal dans sa peau et qui profite de son blogue pour exorciser son mal de vivre.
Résultat total: 8/15 - non recommandable
Étude de cas: Un Foo La Nuit
Combattre le feu par le feu.
Il est évident que pour évaluer un blogue, il faut se documenter sur celui-ci et y lire les archives, en comprendre le sens et faire une synthèse de ce que l'auteur tente de véhiculer afin d'en produire une bonne critique.
Cela fait un moment que je suis en phase d'étude et de lecture d'archives de plusieurs de vos blogues amateurs. J'ai décidé de vous parler d'un des blogues les plus intéressant en matière de déséquilibre psychologique chronique, et il faut avouer qu'il porte bien son nom: un foo la nuit.
Tout d'abord, il faut souligner que ce plagieur s'inspire fortement du titre de l'excellent blogue "Un Taxi La Nuit", s'approprie la consonnance du blogue et émet des écrits avec un habile mélange de condescendance et d'humilité.
Outre le petit complexe de Dieu qui est omniprésent dans ses textes, l'auteur s'auto-proclame protecteur des femmes en détresse, quand ce n'est pas pour sauter du coq à l'âne et laisser sous-entendre des propos mysogynes. Les divers volte-faces de Yano nous laisse surtout croire que nous avons affaire à un personnage qui veut projeter une image macho et paternelle dans ses écrits, mais qui en fait laisse surtout une aura de susceptibilité aigüe et d'aggressivité dans ses commentaires.
Seulement le fait qu'il ait souhaité la disparition de ce blogue démontre une forme de rancune qui me perturbe légèrement.
Les sujets abordés par l'auteur sont généralement portés sur des réactions face à l'actualité ou l'énumération de ses préférences personnelles sur divers sujets de la culture médiatique superficielle tel que les téléséries américaines. Ses meilleures interventions écrites demeurent sans doute le récit de ses chicanes et de ses rancunes personnelles véhiculés régulièrement sur sa vitrine.
Étonnant de découvrir en ce personnage un père de famille attentionné.
Style: 1/5
Le blogueur démontre une rigueur exemplaire dans la fréquence de ses écrits mais la formule répétitive du "Melletigne Potte" jour après jour en fait un blogue fade et peu enlevant.
Vocabulaire: 4/5
Le vocabulaire est irréprochable, dommage que le contenu soit aussi ordinaire. Très peu de fautes de français mais les tournures de phrases auraient parfois besoin de travail pour que le texte coule mieux.
Pertinence: 1/5
En général, le blogue devrait être agréable à lire mais la hargne et les fréquentes pointes d'ironies font que ce qui émane de ce blogue est principalement une impression de négativité et de malaise.
Résultat total: 6/15 - non recommandable
Il est évident que pour évaluer un blogue, il faut se documenter sur celui-ci et y lire les archives, en comprendre le sens et faire une synthèse de ce que l'auteur tente de véhiculer afin d'en produire une bonne critique.
Cela fait un moment que je suis en phase d'étude et de lecture d'archives de plusieurs de vos blogues amateurs. J'ai décidé de vous parler d'un des blogues les plus intéressant en matière de déséquilibre psychologique chronique, et il faut avouer qu'il porte bien son nom: un foo la nuit.
Tout d'abord, il faut souligner que ce plagieur s'inspire fortement du titre de l'excellent blogue "Un Taxi La Nuit", s'approprie la consonnance du blogue et émet des écrits avec un habile mélange de condescendance et d'humilité.
Outre le petit complexe de Dieu qui est omniprésent dans ses textes, l'auteur s'auto-proclame protecteur des femmes en détresse, quand ce n'est pas pour sauter du coq à l'âne et laisser sous-entendre des propos mysogynes. Les divers volte-faces de Yano nous laisse surtout croire que nous avons affaire à un personnage qui veut projeter une image macho et paternelle dans ses écrits, mais qui en fait laisse surtout une aura de susceptibilité aigüe et d'aggressivité dans ses commentaires.
Seulement le fait qu'il ait souhaité la disparition de ce blogue démontre une forme de rancune qui me perturbe légèrement.
Les sujets abordés par l'auteur sont généralement portés sur des réactions face à l'actualité ou l'énumération de ses préférences personnelles sur divers sujets de la culture médiatique superficielle tel que les téléséries américaines. Ses meilleures interventions écrites demeurent sans doute le récit de ses chicanes et de ses rancunes personnelles véhiculés régulièrement sur sa vitrine.
Étonnant de découvrir en ce personnage un père de famille attentionné.
Style: 1/5
Le blogueur démontre une rigueur exemplaire dans la fréquence de ses écrits mais la formule répétitive du "Melletigne Potte" jour après jour en fait un blogue fade et peu enlevant.
Vocabulaire: 4/5
Le vocabulaire est irréprochable, dommage que le contenu soit aussi ordinaire. Très peu de fautes de français mais les tournures de phrases auraient parfois besoin de travail pour que le texte coule mieux.
Pertinence: 1/5
En général, le blogue devrait être agréable à lire mais la hargne et les fréquentes pointes d'ironies font que ce qui émane de ce blogue est principalement une impression de négativité et de malaise.
Résultat total: 6/15 - non recommandable
Inscription à :
Articles (Atom)