Exubérante et excessive seraient deux qualificatifs appropriés pour décrire la blogueuse dont il est maintenant question.
À considérer ses statistiques de fréquentation et la place qu'elle occupe dans la blogosphère, Mélodie Nelson apparaît comme l'une des plus célèbres représentantes de cette société virtuelle.
Le blogue à vocation grivoise laisse peu de gens indifférents. Certains sont choqués, d'autres excités, d'autres amusés. Mais quel est le réel objectif de la blogueuse? Difficile à dire. Par contre, avec l'humour qu'on décèle derrière les billets, il semble que Mélodie Nelson veuille autant, sinon plus, jouer à l'amuseur public qu'à l'objet de désir.
S'il est une faille que l'on puisse atttribuer à ce blogue, c'est d'accorder une place nettement exagérée (bien que ce soit volontaire) au champ lexical génital. Chaque titre, chaque texte, voire chaque phrase est surchargé de détails sexuels qui peuvent procurer divers effets chez le lecteur (en fonction des intérêts de ce dernier) mais qui deviennent parfois agaçants tant ils sont nombreux.
Notons aussi que, puisque Mélodie Nelson ne se présente que sous une seule facette, il est difficile de voir les multiples dimensions de la personne derrière la blogueuse. Cette jeune femme ne consiste elle qu'en un amas d'hormones constamment à son paroxysme? Encore une fois, on serait tenté d'affirmer que ce n'est pas le cas et que la blogueuse s'amuse à nos dépens. Malheureusement, l'absence de variété au sein du blogue ne nous permet pas d'aller au-delà de cette affirmation.
Malgré tout, Mélodie Nelson a sa place dans le paysage de la blogosphère québécoise et le lancement prochain de son livre nous démontre, en partie du moins, l'intérêt qu'elle suscite.
Style: 4/5: Le style de Mélodie Nelson est particulier au sein de la blogosphère québécoise. Peu de blogueurs ont un style aussi distinct.
Vocabulaire: 4/5: La blogueuse maîtrise les rouages de la langue française. Par contre, les nombreux anglicismes utilisés ainsi que la vulgarité du langage rendent la lecture parfois moins agréable. Il y aurait moyen d'être tout aussi efficace, et peut-être même plus, en n'accordant pas autant de place aux vulgarités excessives.
Pertinence: 2/5: Mélodie Nelson semble être plus douée par la réflexion qu'elle ne le laisse paraître sur son blogue. Et bien que cette blogueuse ne semble pas du tout souhaiter être pertinente dans son propos, on serait tenté d'affirmer que c'est préférable à un blogueur qui souhaite l'être et qui ne l'est pas, comme c'est assez souvent le cas.
Note finale: 10/15 Recommandable
vendredi 30 avril 2010
jeudi 29 avril 2010
Une nouvelle mise au point
1- Certains ont émis ici et ailleurs l'hypothèse selon laquelle je chercherais à accorder de bonnes notes à des blogueurs qui me sont chers et à dévaloriser certains pour qui j'éprouve une aversion. Il n'en est rien: je n'entretiens aucune relation, bonne ou mauvaise, avec quelque blogueur que ce soit.
2- Pour ce qui est de ma participation aux commentaires, j'ai déjà expérimenté et je ne vois là qu'une surenchère d'explications inutiles et parfois même une escalade vers les insultes. Quel est pour moi l'intérêt de me justifier sur les notes accordées aux blogueurs lorsque cette justification est déjà dans l'étude de cas?
3- Il est fascinant de constater à quel point certains se dédisent d'un commentaire à l'autre selon leur proximité avec le blogueur étudié. Les Québécois ont un malaise profond par rapport à la critique si mineure soit-elle et les commentaires reçus sur ce blogue en font l'éclatante preuve.
4- Inutile de me demander d'analyser votre blogue. Vous feriez mieux de laisser un commentaire anonyme proposant votre blogue au travers d'une liste de suggestions. Votre démarche serait plus subtile et aurait plus de chances de fonctionner.
5- Merci de contribuer à faire de cet espace un endroit dynamisé.
2- Pour ce qui est de ma participation aux commentaires, j'ai déjà expérimenté et je ne vois là qu'une surenchère d'explications inutiles et parfois même une escalade vers les insultes. Quel est pour moi l'intérêt de me justifier sur les notes accordées aux blogueurs lorsque cette justification est déjà dans l'étude de cas?
3- Il est fascinant de constater à quel point certains se dédisent d'un commentaire à l'autre selon leur proximité avec le blogueur étudié. Les Québécois ont un malaise profond par rapport à la critique si mineure soit-elle et les commentaires reçus sur ce blogue en font l'éclatante preuve.
4- Inutile de me demander d'analyser votre blogue. Vous feriez mieux de laisser un commentaire anonyme proposant votre blogue au travers d'une liste de suggestions. Votre démarche serait plus subtile et aurait plus de chances de fonctionner.
5- Merci de contribuer à faire de cet espace un endroit dynamisé.
lundi 26 avril 2010
Étude de cas: Cours Véronique Cours
Il sera aujourd'hui question du blogue Cours Véronique Cours, un blogue québécois dont les archives remontent aussi loin qu'au début de l'année 2007.
Le blogue présente Véronique, jeune femme dans la mi-vingtaine pratiquant de nombreuses activités physiques. Ces activités accaparent d'ailleurs l'essentiel de l'espace occupé sur le blogue de la coureuse. Viennent ensuite la vie amoureuse, les animaux de compagnie puis, dans une moindre mesure, la vie estudiantine et professionnelle de la blogueuse.
Bien que les blogues d'athlètes soient rares sur la blogosphère, cette rareté ne confère en aucune cas un aspect précieux à ce type de blogues, du moins à ceux qui, comme Véronique, se servent de leur blogue comme d'un journal d'entrainement. Aussi bien écrits soient-ils, leur potentiel à intéresser le lecteur s'avère mince.
Outre le problème relatif à la surexploitation des sujets sportifs, Véronique tend à exposer son quotidien en voulant faire comprendre au blogueur à quel point elle sait se satisfaire des petites choses de la vie et réussit à goûter au bonheur sur une base quotidienne. Le procédé de "naïveté mignonne" employé par la blogueuse semble viser uniquement à garder le cap sur une légèreté frivole, quoique intelligente.
L'abondance des blogues à teneur dépressive pourrait nous faire apprécier l'optique de Véronique mais il s'avère qu'il existe un juste milieu entre la grisaille et la clarté. Or, ce juste milieu ne se retrouve pas dans ce blogue.
Malgré tout, Véronique a un talent certain pour manier la langue française. L'ennui inhérent à la lecture de la majorité de ses billets n'enlève en rien à la blogueuse cette force. Malheureusement, Véronique se limite à entretenir un espace qu'elle seule peut apprécier.
Style: 2/5: Tel que mentionné plus haut, l'originalité du blogue ne peut être niée. Toutefois, il ne s'agit pas que d'être original au niveau des sujets traités pour être intéressant. Il faut aussi rejoindre le commun des gens ce qui n'est que rarement le cas dans les textes écrits par cette blogueuse.
Vocabulaire: 5/5: Il s'agit là d'un des meilleurs blogues québécois pour ce qui est de la qualité de l'orthographe.
Pertinence: 1/5: On imagine que les innombrables résumés d'entrainement et de courses sont très pertinents pour l'auteure. Toutefois, pour le lecteur, ils sont d'un ennui magistral.
Note finale: 8/15: non-recommandable
Le blogue présente Véronique, jeune femme dans la mi-vingtaine pratiquant de nombreuses activités physiques. Ces activités accaparent d'ailleurs l'essentiel de l'espace occupé sur le blogue de la coureuse. Viennent ensuite la vie amoureuse, les animaux de compagnie puis, dans une moindre mesure, la vie estudiantine et professionnelle de la blogueuse.
Bien que les blogues d'athlètes soient rares sur la blogosphère, cette rareté ne confère en aucune cas un aspect précieux à ce type de blogues, du moins à ceux qui, comme Véronique, se servent de leur blogue comme d'un journal d'entrainement. Aussi bien écrits soient-ils, leur potentiel à intéresser le lecteur s'avère mince.
Outre le problème relatif à la surexploitation des sujets sportifs, Véronique tend à exposer son quotidien en voulant faire comprendre au blogueur à quel point elle sait se satisfaire des petites choses de la vie et réussit à goûter au bonheur sur une base quotidienne. Le procédé de "naïveté mignonne" employé par la blogueuse semble viser uniquement à garder le cap sur une légèreté frivole, quoique intelligente.
L'abondance des blogues à teneur dépressive pourrait nous faire apprécier l'optique de Véronique mais il s'avère qu'il existe un juste milieu entre la grisaille et la clarté. Or, ce juste milieu ne se retrouve pas dans ce blogue.
Malgré tout, Véronique a un talent certain pour manier la langue française. L'ennui inhérent à la lecture de la majorité de ses billets n'enlève en rien à la blogueuse cette force. Malheureusement, Véronique se limite à entretenir un espace qu'elle seule peut apprécier.
Style: 2/5: Tel que mentionné plus haut, l'originalité du blogue ne peut être niée. Toutefois, il ne s'agit pas que d'être original au niveau des sujets traités pour être intéressant. Il faut aussi rejoindre le commun des gens ce qui n'est que rarement le cas dans les textes écrits par cette blogueuse.
Vocabulaire: 5/5: Il s'agit là d'un des meilleurs blogues québécois pour ce qui est de la qualité de l'orthographe.
Pertinence: 1/5: On imagine que les innombrables résumés d'entrainement et de courses sont très pertinents pour l'auteure. Toutefois, pour le lecteur, ils sont d'un ennui magistral.
Note finale: 8/15: non-recommandable
mercredi 21 avril 2010
Étude de cas: Le corps a ses raisons
Un ancien blogueur a récemment effectué un retour remarqué sur la blogosphère. Il s'agit de SP4M, l'auteur du blogue Le corps a ses raisons.
L'approche préconisée dans ce blogue se distingue nettement par rapport à l'ensemble des blogues québécois. En effet, SP4M fait participer chacun des membres de son corps à diverses réflexions, généralement relatives à ses relations avec le sexe opposé. Langle utilisé permet de considérer les sujets sous plusieurs points de vue (la tête, le pénis et le coeur étant les parties les plus souvent mises à contribution).
Le concept fait sourire et contribue à dynamiser la blogosphère d'ici en y insufflant un vent de fraîcheur.
Par contre, SP4M, célibataire depuis peu, essaie parfois d'en mettre plein la vue en relatant ses aventures. SP4M pourrait-il dire qu'il ne recherche pas à attirer les voyeur(se)s, lui qui avait selon ses propres dires laissé tomber son blogue lors de sa précédente relation? En effet, une pudeur extrême et un exhibitionnisme extrême de la part d'une seule et même personne laissent songeur...
Toutefois, SP4M se remet lui-même en question et émet des réflexions intéressantes par rapport au manque de profondeur de certains sujets abordés, ce qui nous laisse comprendre qu'il désire mener une vie plus nuancée, non uniquement axée sur les besoins de la chair. SP4M mentionne aussi que le fait de devenir populaire en abordant des sujets faciles est une pratique ridicule, ce qui nous fait comprendre que ce blogueur veut aller plus loin que l'image qu'il projette.
Dernier point négatif: les contributions du coeur de SP4M qui ne semblent viser qu'à attendrir le lecteur (principalement les lectrices devrait-on dire). Le procédé est un peu facile.
Au final, un bon blogue très original qui gagnerait toutefois à aborder une plus grande variété de sujets et à jouer un peu moins au séducteur de ces dames, qu'elles soient blogueuses ou non.
Style: 5/5: Le style de ce blogueur est unique dans la blogosphère québécoise. Bien que le fait de faire parler ses membres puisse devenir redondant à la longue, il s'agit tout de même là d'un procédé littéraire tout-à-fait original.
Vocabulaire: 3/5: Le vocabulaire du blogueur est correct, sans plus. Un certain nombre de fautes d'orthographes sont présentes, ce qui indique une maîtrise limitée de la langue française.
Pertinence: 3/5: Les écrits du blogueur font principalement référence à la vie de célibataire. Les sujets abordés ne sont pas particulièrement approndis mais sont presque toujours intéressants.
Note finale: 11/15 : recommandable
L'approche préconisée dans ce blogue se distingue nettement par rapport à l'ensemble des blogues québécois. En effet, SP4M fait participer chacun des membres de son corps à diverses réflexions, généralement relatives à ses relations avec le sexe opposé. Langle utilisé permet de considérer les sujets sous plusieurs points de vue (la tête, le pénis et le coeur étant les parties les plus souvent mises à contribution).
Le concept fait sourire et contribue à dynamiser la blogosphère d'ici en y insufflant un vent de fraîcheur.
Par contre, SP4M, célibataire depuis peu, essaie parfois d'en mettre plein la vue en relatant ses aventures. SP4M pourrait-il dire qu'il ne recherche pas à attirer les voyeur(se)s, lui qui avait selon ses propres dires laissé tomber son blogue lors de sa précédente relation? En effet, une pudeur extrême et un exhibitionnisme extrême de la part d'une seule et même personne laissent songeur...
Toutefois, SP4M se remet lui-même en question et émet des réflexions intéressantes par rapport au manque de profondeur de certains sujets abordés, ce qui nous laisse comprendre qu'il désire mener une vie plus nuancée, non uniquement axée sur les besoins de la chair. SP4M mentionne aussi que le fait de devenir populaire en abordant des sujets faciles est une pratique ridicule, ce qui nous fait comprendre que ce blogueur veut aller plus loin que l'image qu'il projette.
Dernier point négatif: les contributions du coeur de SP4M qui ne semblent viser qu'à attendrir le lecteur (principalement les lectrices devrait-on dire). Le procédé est un peu facile.
Au final, un bon blogue très original qui gagnerait toutefois à aborder une plus grande variété de sujets et à jouer un peu moins au séducteur de ces dames, qu'elles soient blogueuses ou non.
Style: 5/5: Le style de ce blogueur est unique dans la blogosphère québécoise. Bien que le fait de faire parler ses membres puisse devenir redondant à la longue, il s'agit tout de même là d'un procédé littéraire tout-à-fait original.
Vocabulaire: 3/5: Le vocabulaire du blogueur est correct, sans plus. Un certain nombre de fautes d'orthographes sont présentes, ce qui indique une maîtrise limitée de la langue française.
Pertinence: 3/5: Les écrits du blogueur font principalement référence à la vie de célibataire. Les sujets abordés ne sont pas particulièrement approndis mais sont presque toujours intéressants.
Note finale: 11/15 : recommandable
mardi 13 avril 2010
Étude de cas: Renart l'Éveillé
Le spectre de l'intérêt recherché varie énormément d'un blogueur à l'autre. Alors que certains s'amusent avec l'exercice quotidien qu'est celui d'entretenir un blogue, d'autres voient là un simple moyen pour se mettre en évidence afin d'obtenir reconnaissance et popularité.
Certains des blogueurs précédemment analysés cadraient plutôt bien dans cette catégorie. Toutefois, peu semblent viser la gloire à tout prix autant que le blogueur Renart L'Éveillé.
Mentionnons d'emblée que le plus grand amateur des écrits de Renart l'Éveillé est sans doute Renart L'Éveillé lui-même. Ce blogue, miné de traces de vanité crasse, carbure au désir de se faire voir et connaître du plus grand nombre possible. Il semble juste d'émettre l'hypothèse que ce blogueur vise à faire tout ce qui est en son pouvoir pour être reconnu par les membres de la clique journalistique numérique.
Il en résulte qu'il est ardu, pour le lecteur, de ressentir une fascination ou un intérêt si minime soit-il pour la personnalité fortement narcissique du blogueur.
Malgré tout, il existe des points positifs au blogue qui se doivent d'être soulignés. Parmi ceux-ci, mentionnons la grande qualité des caricatures réalisées. Si ces dernières ne sont pas toujours amusantes, elles sont réalisées avec talent.
Citons également la rigueur de la langue et les réflexions politico-sociales parfois mûrement réfléchies. Bien que les sujets choisis semblent souvent être en lien avec l'actualité du jour afin d'obtenir un maximum de visiteurs par le biais des recherches sur le web, il n'en demeure pas moins que la réflexion sous-jacente est plus poussée que celle du commun des blogueurs.
Somme toute, malgré l'apparent besoin d'obtenir de la reconnaissance et des éloges à tout prix, ce blogueur ne sombre presque jamais dans la gratuité dans l'exercice de ses "fonctions".
Style: 2/5: Le style de Renart l'Éveillé semble calqué sur celui des journalistes du web. Malheureusement, ce blogue n'apparait généralement que comme une pâle copie de ce qui se fait ailleurs dans le journalisme électronique. Certains billets se démarquent toutefois de par la qualité de leur réflexion et les efforts du blogueur pour entretenir son espace de façon variée sont manifestes.
Vocabulaire: 4/5: S'il est une force que l'on doit concéder à Renart L'Éveillé, c'est celle de son vocabulaire riche et diversifié. Le blogueur en met par contre parfois plus que le client n'en demande et va même jusqu'à inventer des termes farfelus et à les utiliser sérieusement (citons ici le terme "réalitosphère") afin de jouer aux éminences grises.
Pertinence: 3/5: Beaucoup de journalistes plus sérieux et plus crédibles abordent les mêmes sujets de manière plus accessible et mieux rendue que Renart L'Éveillé. Malgré tout, ce blogueur a le mérite d'effectuer de la recherche au sujet de l'actualité et de ne pas se contenter d'énumérer des activités sans importance de son quotidien.
Note finale: 9/15: Recommandable
Certains des blogueurs précédemment analysés cadraient plutôt bien dans cette catégorie. Toutefois, peu semblent viser la gloire à tout prix autant que le blogueur Renart L'Éveillé.
Mentionnons d'emblée que le plus grand amateur des écrits de Renart l'Éveillé est sans doute Renart L'Éveillé lui-même. Ce blogue, miné de traces de vanité crasse, carbure au désir de se faire voir et connaître du plus grand nombre possible. Il semble juste d'émettre l'hypothèse que ce blogueur vise à faire tout ce qui est en son pouvoir pour être reconnu par les membres de la clique journalistique numérique.
Il en résulte qu'il est ardu, pour le lecteur, de ressentir une fascination ou un intérêt si minime soit-il pour la personnalité fortement narcissique du blogueur.
Malgré tout, il existe des points positifs au blogue qui se doivent d'être soulignés. Parmi ceux-ci, mentionnons la grande qualité des caricatures réalisées. Si ces dernières ne sont pas toujours amusantes, elles sont réalisées avec talent.
Citons également la rigueur de la langue et les réflexions politico-sociales parfois mûrement réfléchies. Bien que les sujets choisis semblent souvent être en lien avec l'actualité du jour afin d'obtenir un maximum de visiteurs par le biais des recherches sur le web, il n'en demeure pas moins que la réflexion sous-jacente est plus poussée que celle du commun des blogueurs.
Somme toute, malgré l'apparent besoin d'obtenir de la reconnaissance et des éloges à tout prix, ce blogueur ne sombre presque jamais dans la gratuité dans l'exercice de ses "fonctions".
Style: 2/5: Le style de Renart l'Éveillé semble calqué sur celui des journalistes du web. Malheureusement, ce blogue n'apparait généralement que comme une pâle copie de ce qui se fait ailleurs dans le journalisme électronique. Certains billets se démarquent toutefois de par la qualité de leur réflexion et les efforts du blogueur pour entretenir son espace de façon variée sont manifestes.
Vocabulaire: 4/5: S'il est une force que l'on doit concéder à Renart L'Éveillé, c'est celle de son vocabulaire riche et diversifié. Le blogueur en met par contre parfois plus que le client n'en demande et va même jusqu'à inventer des termes farfelus et à les utiliser sérieusement (citons ici le terme "réalitosphère") afin de jouer aux éminences grises.
Pertinence: 3/5: Beaucoup de journalistes plus sérieux et plus crédibles abordent les mêmes sujets de manière plus accessible et mieux rendue que Renart L'Éveillé. Malgré tout, ce blogueur a le mérite d'effectuer de la recherche au sujet de l'actualité et de ne pas se contenter d'énumérer des activités sans importance de son quotidien.
Note finale: 9/15: Recommandable
vendredi 9 avril 2010
Étude de cas: Coeur de Pierre-Luc
C'est une bonne chose que certaines personnes talentueuses puissent obtenir de la visibilité et un peu de succès par l'utilisation de l'Internet.
Malheureusement, la facilité d'accès à certains médias sociaux tels que Youtube ou les blogues fait en sorte que non seulement les personnes talentueuses sont tentées de s'afficher mais aussi les personnes étant les seules (ou leur entourage immédiat) à croire en leurs aptitudes.
Le blogue dont il est question cadre parfaitement dans cette catégorie. Pierre-Luc, apprenti-humoriste, tient un blogue dont l'objectif principal semble être de diffuser ses capsules et de publier des nouvelles à vocation humoristique.
Le seul problème de ce blogue réside dans le total échec de l'objectif visé. Rien n'est drôle ni même amusant sur ce blogue. Le seul sentiment positif qu'on puisse éprouver pour Pierre-Luc est une relative sympathie pour le personnage qui semble amical. L'émotion dominante, à la lecture du blogue, est un malaise sans nom ressenti au visionnement des capsules dépourvues d'intérêt et de de mots d'esprit. On ne peut que ressentir un malaise pour Pierre-Luc qui s'humilie à chaque fois.
Beaucoup de blogues à caractère sérieux réussissent mieux que Pierre-Luc à faire sourire et rire le lecteur, ce qui n'est pas peu dire.
Il est très difficile, voire impossible, de trouver un intérêt au blogue Cœur de Pierre-Luc si ce n'est que pour constater la profondeur du gouffre sans fond dans lequel il semble prendre plaisir à s'enfoncer à chaque publication.
Style: 1/5: Bien que Pierre-Luc paraisse sympathique, l'échec incommensurable de ses aptitudes à susciter le rire ne nous permet en aucun cas de lui accorder une note supérieure.
Vocabulaire: 4/5: Le vocabulaire employé par Pierre-Luc est adéquat. Très peu de fautes sont recensées.
Pertinence: 1/5: Les blogues humoristiques auront toujours une place dans la blogosphère. Malheureusement, un blogue humoristique de mauvaise qualité ne peut en aucun cas être considéré comme étant pertinent.
Note finale: 6/15: non-recommandable
Malheureusement, la facilité d'accès à certains médias sociaux tels que Youtube ou les blogues fait en sorte que non seulement les personnes talentueuses sont tentées de s'afficher mais aussi les personnes étant les seules (ou leur entourage immédiat) à croire en leurs aptitudes.
Le blogue dont il est question cadre parfaitement dans cette catégorie. Pierre-Luc, apprenti-humoriste, tient un blogue dont l'objectif principal semble être de diffuser ses capsules et de publier des nouvelles à vocation humoristique.
Le seul problème de ce blogue réside dans le total échec de l'objectif visé. Rien n'est drôle ni même amusant sur ce blogue. Le seul sentiment positif qu'on puisse éprouver pour Pierre-Luc est une relative sympathie pour le personnage qui semble amical. L'émotion dominante, à la lecture du blogue, est un malaise sans nom ressenti au visionnement des capsules dépourvues d'intérêt et de de mots d'esprit. On ne peut que ressentir un malaise pour Pierre-Luc qui s'humilie à chaque fois.
Beaucoup de blogues à caractère sérieux réussissent mieux que Pierre-Luc à faire sourire et rire le lecteur, ce qui n'est pas peu dire.
Il est très difficile, voire impossible, de trouver un intérêt au blogue Cœur de Pierre-Luc si ce n'est que pour constater la profondeur du gouffre sans fond dans lequel il semble prendre plaisir à s'enfoncer à chaque publication.
Style: 1/5: Bien que Pierre-Luc paraisse sympathique, l'échec incommensurable de ses aptitudes à susciter le rire ne nous permet en aucun cas de lui accorder une note supérieure.
Vocabulaire: 4/5: Le vocabulaire employé par Pierre-Luc est adéquat. Très peu de fautes sont recensées.
Pertinence: 1/5: Les blogues humoristiques auront toujours une place dans la blogosphère. Malheureusement, un blogue humoristique de mauvaise qualité ne peut en aucun cas être considéré comme étant pertinent.
Note finale: 6/15: non-recommandable
mardi 6 avril 2010
Étude de cas: M'AS VOUS FAIRE CHIER GRATIS
La plupart des blogues québécois ont un titre inoffensif, aux limites de la banalité dans la plupart des cas. Ce n'est pas le cas du blogue M'AS VOUS FAIRE CHIER GRATIS qui se distingue par son désir de choquer ou, à tout le moins, de déstabiliser le lecteur.
Pareil titre pourrait laisser croire que le blogue derrière consiste en un ramassis de calomnies et de grossièretés. Toutefois, après lecture de quelques billets, on réalise bien vite que ce n'est pas exactement le cas... Pour ce qui est du fond des textes, à tout le moins.
L'auteur du blogue se présente comme étant Cacawets, un célibataire de 53 ans dont les passions principales sont les jeunes et jolies femmes et le football américain.
Ces passions et la façon habituelle de traiter de son quotidien font en sorte que Cacawets est parfois dépeint comme un éternel adolescent, voire un adolescent attardé. À ce sujet, soulignons que plusieurs blogueurs n'ayant pas la moitié de l'âge de Cacawets s'expriment plus posément et avec plus de maturité.
Les points forts de Cacawets sont son apparente bonhomie, sa franchise et sa verve occasionnelle.
Ses points faibles sont toutefois plus nombreux. Parmi ceux-ci, soulignons la vulgarité du personnage, son manque de maturité, son intérêt mal exploité (dans l'optique d'un blogue personnel) pour les femmes et le sport ainsi que la faiblesse de son vocabulaire.
Somme toute, il s'agit là d'un blogue d'intérêt moyen mais mal écrit.
Style: 3/5: Hormis sa vulgarité, Cacawets a tout de même une personnalité amusante et sympathique. Bien que son âge joue en sa défaveur pour la maturité derrière les écrits, on constate clairement que Cacawets ne se prend pas au sérieux et cherche d'abord et avant tout à s'amuser avec son blogue.
Vocabulaire: 2/5: Avec Cacawets, la langue française est plutôt malmenée, tant au niveau de la forme que du fond.
Pertinence: 3/5: L'intérêt soulevé au sein des billets de Cacawets est variable. Parfois, des anecdotes personnelles sont d'un profond ennui alors que certains autres textes réussissent à amuser le lecteur.
Note finale: 8/15: non-recommandable
Pareil titre pourrait laisser croire que le blogue derrière consiste en un ramassis de calomnies et de grossièretés. Toutefois, après lecture de quelques billets, on réalise bien vite que ce n'est pas exactement le cas... Pour ce qui est du fond des textes, à tout le moins.
L'auteur du blogue se présente comme étant Cacawets, un célibataire de 53 ans dont les passions principales sont les jeunes et jolies femmes et le football américain.
Ces passions et la façon habituelle de traiter de son quotidien font en sorte que Cacawets est parfois dépeint comme un éternel adolescent, voire un adolescent attardé. À ce sujet, soulignons que plusieurs blogueurs n'ayant pas la moitié de l'âge de Cacawets s'expriment plus posément et avec plus de maturité.
Les points forts de Cacawets sont son apparente bonhomie, sa franchise et sa verve occasionnelle.
Ses points faibles sont toutefois plus nombreux. Parmi ceux-ci, soulignons la vulgarité du personnage, son manque de maturité, son intérêt mal exploité (dans l'optique d'un blogue personnel) pour les femmes et le sport ainsi que la faiblesse de son vocabulaire.
Somme toute, il s'agit là d'un blogue d'intérêt moyen mais mal écrit.
Style: 3/5: Hormis sa vulgarité, Cacawets a tout de même une personnalité amusante et sympathique. Bien que son âge joue en sa défaveur pour la maturité derrière les écrits, on constate clairement que Cacawets ne se prend pas au sérieux et cherche d'abord et avant tout à s'amuser avec son blogue.
Vocabulaire: 2/5: Avec Cacawets, la langue française est plutôt malmenée, tant au niveau de la forme que du fond.
Pertinence: 3/5: L'intérêt soulevé au sein des billets de Cacawets est variable. Parfois, des anecdotes personnelles sont d'un profond ennui alors que certains autres textes réussissent à amuser le lecteur.
Note finale: 8/15: non-recommandable
jeudi 1 avril 2010
Étude de cas: Le blog du parfait salaud
Tout comme le blogue "homme cherche femme désespérément", le blog du parfait salaud vise à exposer les aventures d'un célibataire à la recherche de l'âme sœur ou, à tout le moins, d'une compagnie temporaire.
La différence majeure qui s'inscrit entre les deux blogues est que, là où Patrick Duval se dépeint comme un être amusant et sympathique, le parfait salaud a, pour sa part, développé une expertise indéniable quant à l'auto-portrait sous un jour défavorable. En effet, à la lecture de ce blogue, on a l'impression de se retrouver face à l'un des blogueurs les plus arrogants et prétentieux de toute la blogosphère québécoise.
Ce blogueur, qui se décrit comme un jeune homme de 25 ans pauvre, en recherche d'emploi et de compagnie féminine, utilise son blogue pour écrire sans vergogne son mépris à l'endroit des gens qui l'entourent. Des histoires d'un soir y sont racontées, de la vantardise quant aux statistiques de fréquentation de son blogue y est exposée et on y retrouve également des flèches lancées à certains confrères blogueurs dans l'unique but de choquer ou de susciter de la compétition ou des remous.
L'arrogance et la prétention de Luc-Pierre rendent la lecture de son blogue parfois pénible. Par contre, certaines traces laissées ici et là laissent comprendre que Luc-Pierre utilise son blogue comme d'un jouet pour traiter de son quotidien en utilisant l'angle de vue d'un véritable parfait salaud afin de susciter des réactions. De surcroit, malgré l'image négative qu'il s'est lui-même forgée, Luc-Pierre sait écrire des histoires intéressantes qui ne laissent pas indifférent.
Dans un cas comme dans l'autre, ce blogue est divertissant et ne laisse pas le lecteur indifférent. Ne perdons pas de vue que c'est là, avant toute chose, la principale caractéristique d'un bon blogue.
Style: 4/5: Luc-Pierre a un style bien à lui qui se démarque nettement de ce qu'on retrouve habituellement sur la blogosphère québécoise. Un seul point est retranché à ce critère pour la tendance à en mettre parfois beaucoup plus que nécessaire.
Vocabulaire: 4/5: Le vocabulaire employé par Luc-Pierre est excellent. On n'y retrouve que de rares fautes d'orthographe. De plus, les textes sont bien écrits et agréables à lire. Seul bémol: le niveau de langage qui s'abaisse parfois drastiquement dans l'unique but de choquer le lecteur.
Pertinence: 4/5: Il est difficile d'accorder une bonne note quant à la pertinence des blogueurs célibataires. Toutefois, cette fois-ci, l'angle emprunté a le mérite d'être original et de se démarquer des habituelles lamentations ou fabulations de célibataires malheureux. Le blogue du parfait salaud est solidement ancré dans la réalité et l'action.
Note finale: 12/15: Recommandable
La différence majeure qui s'inscrit entre les deux blogues est que, là où Patrick Duval se dépeint comme un être amusant et sympathique, le parfait salaud a, pour sa part, développé une expertise indéniable quant à l'auto-portrait sous un jour défavorable. En effet, à la lecture de ce blogue, on a l'impression de se retrouver face à l'un des blogueurs les plus arrogants et prétentieux de toute la blogosphère québécoise.
Ce blogueur, qui se décrit comme un jeune homme de 25 ans pauvre, en recherche d'emploi et de compagnie féminine, utilise son blogue pour écrire sans vergogne son mépris à l'endroit des gens qui l'entourent. Des histoires d'un soir y sont racontées, de la vantardise quant aux statistiques de fréquentation de son blogue y est exposée et on y retrouve également des flèches lancées à certains confrères blogueurs dans l'unique but de choquer ou de susciter de la compétition ou des remous.
L'arrogance et la prétention de Luc-Pierre rendent la lecture de son blogue parfois pénible. Par contre, certaines traces laissées ici et là laissent comprendre que Luc-Pierre utilise son blogue comme d'un jouet pour traiter de son quotidien en utilisant l'angle de vue d'un véritable parfait salaud afin de susciter des réactions. De surcroit, malgré l'image négative qu'il s'est lui-même forgée, Luc-Pierre sait écrire des histoires intéressantes qui ne laissent pas indifférent.
Dans un cas comme dans l'autre, ce blogue est divertissant et ne laisse pas le lecteur indifférent. Ne perdons pas de vue que c'est là, avant toute chose, la principale caractéristique d'un bon blogue.
Style: 4/5: Luc-Pierre a un style bien à lui qui se démarque nettement de ce qu'on retrouve habituellement sur la blogosphère québécoise. Un seul point est retranché à ce critère pour la tendance à en mettre parfois beaucoup plus que nécessaire.
Vocabulaire: 4/5: Le vocabulaire employé par Luc-Pierre est excellent. On n'y retrouve que de rares fautes d'orthographe. De plus, les textes sont bien écrits et agréables à lire. Seul bémol: le niveau de langage qui s'abaisse parfois drastiquement dans l'unique but de choquer le lecteur.
Pertinence: 4/5: Il est difficile d'accorder une bonne note quant à la pertinence des blogueurs célibataires. Toutefois, cette fois-ci, l'angle emprunté a le mérite d'être original et de se démarquer des habituelles lamentations ou fabulations de célibataires malheureux. Le blogue du parfait salaud est solidement ancré dans la réalité et l'action.
Note finale: 12/15: Recommandable
Inscription à :
Articles (Atom)